何祚庥、方舟子的伪命题与对中医的伪批判
2007年5月29日，全国科技活动周期间，有“反伪斗士”之称的中国科学院院士何祚庥在我们南宁放言：“陈晓旭就是被中医害死的！”，这一惊人之语，再次让震惊。
西医与中医都是人体科学的一部分，是不同体系的两个分支，如果一定要比较的话，我认为可以从原理、药理、疗效三个方面来比较。
从原理来看，医学是验证科学，西医从解剖而实现验证；中医从辩证法而实现验证，实际上是殊途同归。无论中西医，都承认有例外，都知道自己有涵盖不到的地方，施治时都注重个体的差异。
按理说，一门科学只要举出例外，从逻辑上就不能称得上科学，只能称之为实证，这也是美国FDA及各州法律都允许许多类似于灵修甚至于近于邪教的团体存在的原因，即：那个领域我们也是未知，所以无法论证他的对与不对。
从药理上看，西医大量以无机物质及细菌产品为生物化学防治制品，甚至使用放射线，中医以有机植物为主，谁是谁非，也需要大量的统计分析。
从效果上看，没有效的东西是无法存留到现在的，这方面也需要将各种病症列一个治疗效果中西医对比实验表出来。
现在，我们来看媒体上的方舟子。（我们没见过真人）。我首先觉得，这个名字取的不好，不中不西，不伦不类，如果是往中靠，觉得是个骗人钱财的道士的名字，往西靠，诺亚方舟是解救危难的，而方兄一句“野生动物没有医生也活到现在还活得好好的。”我觉得缺乏起码的人文关怀精神，和对中医起码的科学评价态度。
所以，方兄的动机我无法推测，但是从媒体上的关于中医的一些片断，我觉得是一个伪命题，方兄对于中医的批判是伪批判。
现在的学者缺乏起码的辩证法素养，是辩证法过时了，还是语不惊人死不休的传播情结在作怪，不得而知。
何、方二位，都是公众人物，我们国家应该对公众人物的公开言论要进行立法。
今天的评论基于媒体的信息，本人文责自负。
余晓雷（QQ：66925823）
参考资料：
1、本人对中医的一段亲身经历，见本人博客《祖母祭》一文。
2、卫生部副部长：中医害死陈晓旭说法很不道德
| 
