文言 or 直白

　　（前言：鉴于小弟拙作《水调歌头·内涝》于网上为众人所评论，其中小弟的“球友+诗友+酒友”——漫莲同学毫不客气的指出曰“太过直白”，于是小弟提出个人见解……）

　　床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡。

　　……更多的不用再细举。

　　虽然尽是古人所作，但如今流传下来的名作，大多皆直白，少有太文言的作品。

　　古人尚且明白这一道理，今人应不输蚀。李白的众多古风当中，除《蜀道难》、《将进酒》之外，有几首能广为流传下来了？何况《将进酒》尚可算直白，并无太多文言语句；另外，辛弃疾广为传颂的佳作，也仅限于前期的几首，后期那些纯粹卖弄文字、晦涩难懂的作品，又有几首被人记住了？

　　诗词曲每个全兴时代的前期，诗词皆基于音乐，这就好像生命附上了灵魂，如唐初的乐府，宋初的小令，元初的散曲……所以大多作品是相当浅显，并且能和着乐曲吟唱出来的，我觉得这才是诗词曲的精髓所在；而发展到后期，就变成纯文学作品了，于是诗人词人不再照顾诗词作品所倚赖的乐曲，仅从文学的角度去摆弄，却比前期少了很多佳作。

　　当然我并非以为自己浅显的语句能成为怎样的传世之作，业余时间写几首，或者仅是一种生活态度的表现——在乎用一种闲雅的心态，调侃，或者说调剂一下生活，便足矣。倘若连写几首小诗都要上纲上线，文言得只有几个肚子里有点墨水的人才能读懂的话，我觉得不如不作。

　　对待文言，今人的态度也许仅为了向前人学习，从而能够懂得古人到底说了些什么，思考古人到底留给了我们一些什么？用就不必再用了。反而“诗体”一说，到现今为止我尚未发现任何现代的自由式诗体能胜于唐宋的近体，也许只能怪我不懂欣赏现代诗，所以我更习惯于使用近体格律诗来表达自己的感受和心情，因为格律赋予一首近体诗的不仅仅是简单的音乐美，起码在我仍然未懂得谱曲之前，现代诗尚给不了我大于近体诗的魅力。

　　另外由你所提到的关于普通话和粤语一些词汇的色彩，我谈谈自己的经验。我写诗词多是用粤语来写，首先，我自幼就是用粤语来学习古近体诗词，有一种先入为主的感觉，其次，长大之后我才懂得，粤语在校验格律和体验音律美方面，是普通话所不可比拟的，最后，我跟你有同样的观点，就是粤语相对于普通话，仍保留着很多优美的、形象的古汉语字词，这对写近体诗的确不无裨益。当然，每一首诗词写完之后，我都会用粤语和普通话去检验，尽量做到两者相通。

　　我反而很少一开头就用普通话来写诗词，偶尔几首散曲或现代诗除外，因为散曲应该是宋末元初北方文化的产物，所以尽量做到入乡随俗；现代诗则是不到一百年前才兴起的东西，那时中国大地已经是普通话的前身——北方方言统治的年代了，现代诗有着她独特的诞生环境。

　　总而言之，你我的观点既有共识，亦有相异。如此岂不是更好！

　　你我都读过不少诗，今天如果我们再读到一些诗的时候，相信是可以有能力分辨哪些是李白的、哪些是杜甫的。然而你我都绝不敢奢求有李杜那样的成就，只希望以后，当我们的儿辈、孙辈读到我们的诗词时，能分辨得出哪些是漫连写的、哪些是小昭写的，就已经足够欣慰到摆酒对劈了，哈哈哈哈……

2006.7.29