本人为了能让更多的人知道短信捐款的途径，在某个群发了以下内容：“网上很多的救援通道，我只贴最简单的一种： 短信捐款：中国移动、中国联通手机用户以及中国电信、中国网通小灵通用户均可编辑短信1或2，发送至1069999301，即向“红十字救援行动”捐款1元钱或2元钱。(本人已试过，没有问题)”
结果马上遭到群内某文字高手的质疑，质问我是通过什么样的途径得到的信息!!!
当然，他有这样的反应也可以理解，被骗得多了，自然要提高警惕。
对方反应如下：
高手一号：已经试过了，没问题。是什么概念？是说发了以后就扣了钱？还是发了以后这个钱就到了灾区？
我：由通信运营商代扣话费，再转到红十字会救援行动。
高手一号：扣钱我相信，其他暂时还不敢相信。
我：你可以选择不发，谢谢!就算100元里有90元被黑掉，至少也有10元用在了正途上。
高手一号：你从什么渠道获知这个方式？
我：这个很重要吗？
高手一号：当然
我：网络上公布的
高手一号：是公布的还是流传的？
我：本人试发了，确实可以通过这样的方式进行捐款。如果你觉得这样的方式不能真正帮助受灾的人，你也可以选择其他的方式
高手一号：是确实可以捐款还是确实被扣钱？
我：我只是发到这里，没有说要你一定发
高手一号：我们讨论的不是一个问题
我：那你就当我什么都没发过吧
高手一号：但你确实发过了，那一分钟已经过去，无法改变
我：没心情跟你这种人扯皮
高手一号：这就是这个时代的问题
我：好吧，我惹不起还躲得起!您啊，就慢慢研究吧
群友：其实大家可以直接捐款给广西红十字会就好罗
我：我也只是提供一个捐款的方式，不相信的大可以不发
高手一号：错，你提供了一个无法证实来源的方式，相信你的人可能上当
群友：没有必要给运营商吃一截
我：你要证实钱是不是真的到了灾区人民手里，抱歉，这超出了我的能力范围
高手一号：不是的，逻辑问题，我只是需要一个来源。如果是央视宣布，那是另一个概念
我：任何途径都会有问题
高手一号：要是你只是从某个q群搞到一个流传的方式，抱歉
群友：直接到灾区就没有问题了
我：那你去灾区吧
高手一号：给红十字会也不算有问题，至少途径正确
我：我只是提供一个途径，这也有问题吗？我说了，本人已考证，通信运营商提供这样的一个捐款方式
高手一号：“我说了，本人已考证”，确实被扣钱
一直冷笑的高手二号：误导群众
我：懒得跟你们讲，好了，我错了
高手一号：你的逻辑有问题，谢谢。你进步了
之前确实我也只是从网络中得到这样的信息，当然，本人在发布这样的信息之前，已经用自己的手机进行了测试，通信运营商确实提供了这样的捐款方式，并非某些无良SP的收费业务，故将情况如实告知。至于所捐的钱，是否真能百分之一百送到灾民手中，这个超出了本人的能力范围，也不是我所能负责的，其实就算直接捐钱到了红十字会，也没人能做这样的保证!
对话结束后，留意GG告诉我，一分钟前央视一套刚刚发布了这个捐款途径，中国移动对本次捐款活动的通信费将全部捐献灾区。有疑问的话大可以去央视网站查证。
现在冷静地回头看一下聊天记录，群内的高手一号只是在玩所谓的逻辑，把我抢白得无话可说之后，他的成就感得到了满足，说实在的，我所说的捐款途径他也并没有考证，他也没想过要去考证，自己都没有考证过，有什么资格否定别人？要去考证也很容易，他自己肯定是四大运营商的用户，打个电话到运营商的客服电话，就可以知道，当然，如果他不相信运营商，那我也无话可说了。
我发布这个捐款途径，无非是希望能方便更多的人对受灾同胞救援，在否定这个途径的同时，文字“高手”们真的会通过他们所认同的途径进行捐款吗？我想，只有他们心里清楚。
说白了，他也就是在玩些自以为高明的文字游戏，当时只要我冷静一点，也能把他忽悠一把!但我还是觉得，跟这种无聊的人讨论这些问题，确实没什么意义，后来我退出了这个群，惹不起，我还躲得起!
结束了那通对话后，我很失望，也很难过，唉。。。
受灾的同胞们正在等待着我们的救援，而某些人，把别人提供的救助途径当成娱乐自己的工具，如果你不相信，可以去考证，也可以看过就算，但没必要打击及调侃!谢谢!
| 
