以下网友留言只代表其个人观点,不代表时空网的观点或立场 | [游客2026]:冷酷与自私不分国度,不管哪个国家,道德伦理都第一,你还为这样的人鼓掌吗?这样的教师,任何地方下场都一样! | | 2008-7-4 21:05:22 58.50.9.* |
|
| jobliang:道德上的包容,又会有怎样的后果呢? | | 2008-6-25 17:36:18 主页 222.216.2.* |
|
| jobliang:范跑跑在地震中逃生,这是没错,但如果这样的情况下,还去为自己狡辩,这不是犯贱什么呢?这样的人,心灵已经扭曲到一个可怕的地步,还能再继续担任教师这么神圣的职务吗?他没有输给地震的自然灾害,却输给了自己的道德缺失 | | 2008-6-25 17:35:11 主页 222.216.2.* |
|
| 晓风残月杨柳:路尘,我不给这个下结论。只是说没有必要这样去把那个范跑跑吵得像猴子屁股一样的绯红绯红的!哈哈! | | 2008-6-21 21:17:29 主页 222.84.5.* |
|
| [游客1399]:怎样顶礼都无妨,至于劝已就好,别因此而贬低了人之常情. | | 2008-6-19 21:04:50 219.159.83.* |
|
路尘:[游客7643]:很抱歉,可能我语文水平不足,由此产生了歧义,我认为顶礼膜拜是一种极高的尊崇。
| | 2008-6-19 20:26:59 主页 118.144.128.* |
|
[游客1987]:那游客3027的讲话,还真一副红卫兵的嘴脸。所谓是非,你先以自已为是,以异已者为非,然后再骂他人无是非观念,你这又是道德的么?若论思想,你的思想是完整的么?我看也残缺的,缺了待人时的宽容和温和,也缺乏宏观思考的能力。请你别再像郭跳跳之类在谈论道德这样温和的概念时露出凶神恶刹般的嘴脸;你读完整篇《那一刻地动山摇》没有?若没有,你则是在断章取义,如读了,他只能证明你的心智不健全,连人家想要表达什么都不能读懂。 这世间俗物太多,出了个把怪物兴许是好事。 | | 2008-6-19 20:00:17 118.144.128.* |
|
[游客7643]:所有支持范的人不反对你对谭千秋老师的顶礼膜拜,只是你不能要求范去完成谭千秋的高尚道德行为(路尘) ————————————————————————没有人要求范跑跑去完成谭千秋的高尚,只是要求他不那么无耻罢了!对谭千秋的颂扬在你的眼里成为具有讽刺意味你“顶礼膜拜”,真是让人心寒到了骨子里。也罢也罢,既然是如此铁杆范跑跑粉丝,说得再多也无宜。 人在做事天在看!品质的高贵与低劣,本不是他人可以左右。但是命运会给他合适的安排。 | | 2008-6-19 18:22:56 58.59.169.* |
|
[游客981]:[游客3027]:虽然我不赞同你的观点,但我喜欢你说理的方式. 所谓民心所向,教育部也没提供家长的签名词,也没进行公投,这民心从何而来,你下面所说的"最令人痛心的是:还有这么多的支持者,呜呼哀哉!"-----这些支持者不是民了?再回到法律层面,"民心所向"也不能作为法律审判的前提啊,若是民心所向,教育部早下地狱了,还等来今天对范审判? “一日为师,终身为父。”这种理论到今天就不要提了,现在已经不是封建社会了(当然,这是据称,其实还是差不多),在"万恶的资本主义社会",学生不喜欢一个老师可以不修他的课,老师没有学生就下岗.“一日为师,终身为父。”早被证明是错误的. 不知道你有没有看范的博客,范对北大教授的"骂"只不过是对这些教授予的思想进行批判,骂谈不上,谁说思想不能批判?这大逆不道难道就是为了不让人批判思想? 如果你是站在道德的高线上看他的言论,他确实不知廉耻,如果你站在道德底线上看待他的言论,那他不过是诚实罢了.道德底线在哪里?法律就是道德底线. 据我所知,在中国是看不了国外媒体的评论的,怎么着现在又有国外舆论了?如果你看到了请你告诉我并给个链接,如果你从国内媒体上得到的"国外舆论",那对不起,我认为这是国内舆论,所有支持范的人不反对你对谭千秋老师的顶礼膜拜,只是你不能要求范去完成谭千秋的高尚道德行为(路尘)
| | 2008-6-19 12:55:47 222.216.1.* |
|
[游客3027]:“范跑跑不应该生在中国,这个国度的道德一直没有包容,不允许人的自私,也不允许人的逃生。” 谁不允许他跑了?关键是这异端思想变态、道德败坏,为了不误人子弟,取消教师资格应该是民心所向,怎么给整整一个大中国扣上了这顶大帽子? 开除一个范跑跑你有那么多话要说,给他定罪了吗?没有吧?关进监狱了吗?没有啊! 没有是非观念、思想残缺、心智不健全、没有起码的道德的怪物,怎能适合教育我们的孩子,不取消这个怪物的教师资格,谁知要害了多少祖国的花朵! 范跑跑一夜成名也不是偶然的。北大毕业后,到网上把他认识的北大教授都开骂了一遍。古话说:“一日为师,终身为父。”这怪物不仅不尊师敬道,已经是大逆不道矣! 此怪物不忠不义不孝不仁,无耻也罢,还要为自己的无耻加上“公正” 的光环,振振有辞地为自己的行为辩护。范跑跑的错并不在跑上,而在他事后还要为自己的跑洋洋自得,还能吐出一堆那不叫人话的口辞出来,还要为自己懦夫的行为罩上正义的光环。他一个人的思想也就罢了,他不能把他教师的职业当作宣扬他“真小人”思想的舞台,他自己可以懦弱,可以不要廉耻,但他不能让别人,尤其是那些学生向他学习,以前只知道小人,现在知道还有在大庭广众前赤裸裸地宣称连亲娘和脸面也不要的“真”小人,真是不明白人怎么就能无耻到如此地步呢? 多大个灾难啊!国人尚未走出伤痛,家园尚未重建,灾区还有那么多的事情值得大家关注,值得大家努力,此怪物还居然还可以无耻至此!最令人痛心的是:还有这么多的支持者,呜呼哀哉! 如果在国外,范跑跑早被开除了。我们也关注国际的舆论,还没有看到为范跑跑投票的老外。我们的教育部还应当调查一下,还有多少不知耻的跑跑,统统清除教育界,或者全都保送上北大不要脸专业深造,他们可以当学者可以当嘉宾可以当表演家,但就是不能当教师,连幼儿园教师也不可以。这才多少可以告慰天下离去与仍坚守岗位的谭千秋们!
| | 2008-6-19 8:58:18 221.7.131.* |
|
路尘:[游客6731]:我想您没有理解清楚为范说话的人,他们不是赞美范的自私,而是争论在高尚道德被宣扬的同时,相对卑微的道德就应该受到审判吗? “在范跑跑崇拜的美国社会,也决不会提倡和肯定在灾难面前的逃跑行为”-------没错,没有哪个国家会提倡灾难开溜,但要明白的是,提倡不是强制你去接受,范跑跑只是没响应你的提倡而已,他招谁惹谁了?至于肯定一说,到目前为止,范跑跑并没要求别人给他发个“跑跑奖”之类的,他不过是说他自已很胆小,他做不了英雄,如此而已。 社会提倡你去做英雄,但并不会强迫你去做英雄。
| | 2008-6-18 20:12:53 主页 118.144.128.* |
|
[游客6731]:当“自私”成为值得炫耀的“权利”,当“炫耀自私”被当作“追求人权、自由”的工具,当炫耀自私的“范跑跑”还可以名正言顺地对一批一批的学生宣扬他的跑跑论,当作教师的“范跑跑”还可以荣耀地接受中国主流媒体的采访,在报纸、刊物、电视上宣扬自己的行为是追求生命平等权利的一种自由选择,那么,这个社会将发展成什么样的社会? 在范跑跑崇拜的美国社会,也决不会提倡和肯定在灾难面前的逃跑行为。可是在中国大陆,这种行为却得到很多人的肯定,这真是具有“中国特色”的现象! 的确,自私是人的本能,绝大多数人在灾难面前都可能选择保全自己个人生命的“逃亡”,而不是舍己救人,但,这不意味着我们应该把自私当成荣耀加以宣扬,把自私当成人的基本权利来追求。 “范跑跑”能在中国大陆标榜“追求人权、自由、平等”的群体里得到追捧,是一种对“人权、自由、平等”的极大讽刺和玷污。 作为一个人,可能在某个瞬间产生怯懦和软弱,做出一些不太光彩或不高贵的举动,这也是可以理解的。但是,面对他人的崇高和高贵,还要为自己的怯懦和软弱、自私辩护,并且还高调地认为这就是自己应该做的唯一选择,竟然还有那么些“人”为此唱赞歌,我无言!
| | 2008-6-18 8:43:03 118.144.128.* |
|
| 小李飞三刀:热闹得。。。。 | | 2008-6-17 18:34:33 主页 220.173.39.* |
|
[游客8190]:范跑跑的言论如被下一代接受,那下一代就完了。 范跑跑的言论如被国人接受,那中国就完了。 范跑跑的言论如被所有人接受,那人类就完了。 范跑跑的言论如被动物接受,那还是不对(动物也会反哺)。那世界就完了。
| | 2008-6-17 17:13:40 118.144.128.* |
|
[游客1627]:世态万象:网络杀人战
琵琶舟
在中国网络的大丛林 英勇的狙击手 正在猎杀 范跑跑 郭跳跳 赵光光
愈来愈多的高手 来到这里 争夺制高点 寻机 给敌 致命一击
网络杀人战愈演愈烈 不知道 下一个 谁将倒下
2008年6月13日
| | 2008-6-17 16:56:17 218.201.189.* |
|
| [游客163]:范跑跑错在他违反了在中国社会生存的潜规则! | | 2008-6-17 14:33:28 118.144.128.* |
|
路尘:[游客4873]:你又来了,又把法律和道德混为一谈了,犯罪是法律行为,在没有证据证明范跑跑有违法行为的前提下,他的行为只能在道德的范畴以内. [游客5480]:顺便答你一下, 公民和行政机构在法律师中的地位是不一样的,对于公民来说,法不禁止皆可为,对于行政机构来说,要有法律授权才可为.这里相对是这样的:对于公民范跑跑来说,他没有违背任何法律,他的跑是可为的;对于教育部来说,它要取消范跑跑的资格证就必须有法律授权,比如找出相关规章条款对范跑跑行为进行认定他违反了哪条律令,然后才能取消他的资格证,你不能说你很生气就剥夺别人的权利. 法律是强制性的,道德不是强制性的,明白?
| | 2008-6-17 12:27:04 主页 222.216.1.* |
|
[游客1011]:从社会的本质、哲学的角度分析范老师
社会是不平等的 社会是有阶级存在的 社会是有富人和穷人存在的 记得以前学政治时就有这么一句:“社会是有国家存在的,国家是阶级的具体表现形式”,这句话就是说有国家就有阶级,有阶级就有斗争,社会就会不平等,从本质上就已经说明社会是不等的了,社会的不平等必然会产生自私 国家与国家之间是斗争的,政党与政党之间是斗争的,更何况是普通的老百姓呢,社会的本质就是不平等的就是自私的,为什么呢?因为物质分配不公 在一个物质分配不公的社会,什么叫分配不公,就像中国男女比例不平等一样比例失衡,有的人必然找不到对像,就像你的老婆不能给别人用一样,产生自私
在一个物质分配不公的社会必然产生自私,从而产生斗争,产生阶级,人是有私心的,心理学上说99%的人都是有私心的,而是这些人不选择说出来罢了,静下来你自己想一想,换作是你,灾难来临时,在面临死忙之时难道你一点私心都没有吗? 自己问一问自己的良心,会有答案,我不想看到你们也这么虚伪 我不相信你们没有私心,如何你认为你不自私,请你把你的存款捐给福利机构,有太多的人需要你们的帮助既然你无私就奉献一点嘛,从你自己做起嘛,如果你不捐,你做不到,请你不要批判别人如何如何自私
《一虎一席谈》节目的郭跳跳在大谈道德的同时,自己连最基本的道德都不懂,还谈什么道德,出口就伤人,不断打断范老师讲话,破口大骂范老师是畜生、禽兽不如,暴跳如雷而且气急败坏,郭跳跳出口就伤人,一个高学历、大谈道德的人连最基本的尊重都不懂,还谈什么道德,郭跳跳难道你不显得无比的虚伪吗?
如果你是一个大公无私的人你有资格批判范老师,如果你不是,你根本没资格谈论别人,你自己都做不到你凭什么批判别人
灾难来临时,跑,是人的天性。即便是畜生,遇到危险时也会夺路逃命,何况人乎?
范老师并没有错,无论什么职业,老师职业也一样,无论年纪是老是少,生命都是均等的,范老师与学生的生命一样重要,如果说错就是他不应该写那篇大作《那一刻地动山摇——5•12汶川地震亲历》
| | 2008-6-17 12:16:06 124.227.207.* |
|
路尘:雪帆1:我想你一定弄错了,如果按照法院的定义,我这算是辩护,先是教育部剥夺范跑跑的教师资格,然后才有的辩护,按理来说,作为原告(或公诉人)应进行举证证明被告有违法行为,也就是教育部应当列出范跑跑的违法事实,怎么着现在倒让范跑跑自已证明自已有罪? 想来你也是独立思考的人,那么换位思考一下,跑粉们的独立思考怎么就错了呢?只许州官放火就不许百姓点灯?你说得没错,社会需要高尚的道德,类似于谭千秋这种,这种道德可以宣扬,但却不能拿它来对范跑跑的行为进行批判,就类似于你现在还没达到谭千秋的道德水平我就说你是无耻的,你肯定不同意,是吗?高尚的道德之所以高尚,是因为很多普通人做不到,所以以高尚道德的标准去讨伐范跑跑是不合理的. 胡适说:争你自已的权利就是争国家的权利.在不能保证个人的权利的情况下,枉谈什么社会公义,国家兴起这种空洞的概念没多大意思,一个国家的强大,不是由几个高尚道德的人组成的,更多的是相对卑微的个体组成的.
| | 2008-6-17 12:13:35 主页 222.216.1.* |
|
| [游客1459]:其实“郭跳跳”也是一只兔子,他是一只“骄傲的兔子”,我觉的他比不上那只跑的快的“兔子”! | | 2008-6-17 11:52:45 118.144.128.* |
|
|