雪帆1：您的口才真的很好，与范跑跑实在是英雄惺惺相惜。 请问您：您愿意让您的孩子接受范跑跑的教育吗？最好联络几个志趣相投的，邀请范跑跑自己开个私塾，如此子子孙孙延续范跑跑的“自由主义”和“真道德”，一则可以将范跑跑思想加以发挥广大，二则可以免受现如今的“伪道德”、“封建主义”教育了。

路尘：雪帆1：我今天在论坛里转了转，发现挺范的人也很多人破口大骂，我的结论错了。都不过半斤八两而已，谁也不比谁高尚到哪去。 雪帆同学，说实话，当关于范的第一篇新闻出来的时候，我第一个反应是他怎么能这样不英雄？但后来想了想，凭什么要他当英雄？也就不再说些什么了，后来网友们的评论越来越多，又是道德又是法律，似乎范活着就不应该，所以写了一篇文章；再后来，教育部取消他的教师资格（这事现在证实是假新闻），我就坐不住了，因为不管范的道德是高是低，取消他的资格证都要有相关的法律条款来说明，今天如果教育部能以道德不高取消范的资格，明天就会有更多的以道德名义对个人的权益进行侵犯，最后我也会被侵犯，所以我写这些只是为我自已而写. 如果我有孩子，我会放心地交给范来教育，因为范能告诉我的孩子，人的生命权是平等的，你不必为了别人的生命去牺牲自已的生命，提倡别人去牺牲不过是人更自私的表现，因为你去牺牲是为了救他们的孩子，你牺牲了，他们会高兴地领自已的孩子回家，而你的家人就会失去你，这算不算是幸福建立在别人的痛苦之上？这难道不自私吗？ 如果我有孩子，我决不会把他教给郭跳跳，因为他会提倡牺牲我孩子的性命换取别人孩子的性命，如果我的孩子牺牲了，他会给个烈士称号，然后他自已领奖；如果我的孩子没牺牲，那他又会抡起道德大棒置我孩子于死地，就像今天的范跑跑一样；而对于我来说，孩子是我的一切，我可以失去钱财但不能失去孩子，孩子能积善我当然很高兴，但是前提必须是他活着，这是像我自样自私的人的一点看法，你们可以要你们的高尚，但请不要指望我去牺牲孩子获得高尚。 按理说，范声称连自已的母亲都不救，最受伤的应该是他母亲才对，但到目前为，他母亲都没说反对范的言论，你们有他的母亲那么委屈吗？

3

雪帆1：“按理说，范声称连自已的母亲都不救，最受伤的应该是他母亲才对，但到目前为，他母亲都没说反对范的言论，你们有他的母亲那么委屈吗？” ———————————————————————————————————————您说得太对了。他母亲绝不会觉得委屈，也不会怪他。天底下绝大多数母亲也这样。当儿子捧着那颗拿来做药引的“母亲的心”狂奔摔倒的时候，那颗“母亲的心”也只会心疼的问：“儿啊！你摔疼了吗？”。 正因为母亲的无私奉献，才有了那么多伟大得悲伧的关于母爱的故事啊！正因为母亲的无怨奉献，才有了“百德孝为先”的传统啊！ 反对范的，不是反对他不做英雄，正是他那句“不救母”，才会掀起轩然大波啊！一个不孝不义并以此为荣的人，不是“不知耻”是什么？ 而范洋洋自得抛出此番言论的时候，是大地震后的第十天。那时候，许多条生命还埋在废墟中。数以十万计的军民冒着自己的生命危险在抢救这些生命。举国上下都悲恸焦虑难已。范跑跑居心何在？ 我第一次听说范跑跑故事的时候，第一反应就是：“天底下还有这么厚颜的人！”原以为他像一棵野草一样，自生自灭了。却不曾想，自打一个郭跳跳当众辱骂了范跑跑后，范跑跑一夜翻身竟然变成了弱势群体。同情之声不绝于耳，反对范的都成了抡起道德大棒的“伪君子”了。我原以为，自己没有任何资格对任何人评论公道的，但既然有人帮得范跑跑说话，我亦可表反对之态矣。 范跑跑的确没犯法，但是天地之间有杆秤，公道自在人心。 我是一位母亲。我有孩子。我会告诉孩子，做人必须要有仁爱之心。 “人的生命权是平等的，不必为了别人的生命去牺牲自已的生命，提倡别人去牺牲不过是人更自私的表现。” ———————————————————————————————————————您这话说得太对了。我也赞同。也许弄清楚了范的反对者都是因为他“不救母”而起的话，也许绝大多数的争论都可以停止了。