6月20日，胡锦涛在人民日报社考察工作，并通过人民网强国论坛同网友进行了在线交流。对于胡锦涛的上网，众多网媒和网友认为互联网将成为民意上达的一个主要渠道，有利于民主建设的推动和官权滥用的监督。
鄙人认为这是中国人习惯性的“崇拜夸大”思维模式来看待问题，胡锦涛上网就会改变政府对于互联网言论监控的放松，是对个人权威放大所衍生的假设性想象。胡锦涛上网的最大意义只是标明了他会使用互联网，并通过互联网获取一定的信息，绝不代表他在网上就能了解民意和看到真实的民声诉求。
政府对于宣传的手段长期以来是以“优势”影响覆盖“弱势”不足的模式，即尽量从“正面积极”角度来解读“事件真相”，不容许负面性报道有生存的空间，单一的认为正面报道就是正面效果，负面报道一定就是负面效应，并且这种管控模式已经渗入到宣传的每一个角落。在这样的宣传管控机制下，媒体审核的功能就附加了政治的职能，以保证强权部门绝对“优势”上意的下达，而不是民意“弱势”的上传，硬性的让受众认可其观点。
胡锦涛上网，期望他希望是透过网络了解基层民意，找出政治体制和政府管理的不足，以促使执政者加快体制改革和政府职能部门在服务上更贴近民意。但是，目前的管理模式，能保证上层看到真实的民意吗？在网络上讨论政治观点和表达民生诉求是为政者所需要的，恰恰这些言论和观点是根本过不了网管这一关的，上层看到的已经是粉饰了的“优势”言论，并且这些言论很具有迷惑性和谎言性，形势一片大好，和谐颂歌朗朗。既然民意难以上达，单方面期望高层上网就能听取民意和采纳民意，是不是有点过于奢求了？
要保证网络民意的真正上达，不是某个领导关心关心，在电脑面前坐几分钟就能解决问题的。为政者要从管控机制上着手，而不是由网管员个人人为判定哪些言论可说，哪些言论不可说，人为扼杀民意。要以法治来规范和保证网络民意传达的顺畅，充分保证民意的交流，让官方和民间都有平等的话语表达权和交流权。
为政者如果不能正确对待对待网络言论，一味的只是释放自己单方面表达，无异于白白流失了人民赋予的信任和支持，岂不是国之悲哀，人民之不幸！网络审核如何保证民意上达值得管理部门反思。
深度男人凤凰网精品博客http://blog.ifeng.com/1388535.html
| 
