近日，无意中看了某网站做的一个关于韩寒评论我国文学大师文采差的评论专题，感触颇深，就想着写几句，谈谈自己的看法。

其实韩寒和陈丹青在电视台做的那期节目我也看了一些，平时很少看那个台的节目，因为觉得做的节目都是嘻嘻哈哈的内容，实在腻歪，那晚正巧喜欢的一档体育节目插播广告，我历来是不看广告的，哪怕半秒，就拿着遥控器胡乱摁，无意中看到该台在用一个满特别的形式做韩寒和陈丹青的谈话节目，很新奇，就多看了几分钟。韩寒和陈丹青都很出名，一个因为是80后作家和赛车手，一个因为是教授画家改行做写者。不过我此前可没有机会一睹他们的庐山真面目，我还有点被吸引了。他们的谈话内容很直白，也有一定的内涵和智慧。韩寒流露出来的腼腆和秀气，大大改观了因为许多传闻对他形成的印象，80后的名人其实并没有那么张扬和乖僻。至于陈丹青，此前对他的惊人之举也在网上有所见识，这一次，他显得有点暧昧的笑容和炯炯的目光，给我留下了很深的印象。本想一直把节目看下去，终究抵不过对体育节目的一向钟情，我还是换台了。等再次回到他们的谈话节目的时候，已然错过引发日后舆论大讨伐的精彩片段。

第二天，上班的时候，在没有浏览新闻之前，还有一丝兴奋的和同事说起昨晚看韩寒和陈丹青谈话节目的事情。等看了新闻，才知道自己错过谈话中最有争议的环节。在知晓韩寒言论的第一时间，觉得心里咯噔了一下，昨晚刚刚改观的形象又突然变得狰狞，很疑问，韩寒为何如此不知天高地厚？看看网络上那些义愤填膺的声音，想起大师们从小就通过课文和老师在心灵深处培育起的高大形象，习惯性的忿恨起来，觉得韩寒的言论简直十恶不赦，为何要在我没有准备的时候，颠覆了从孩提时代就自觉不自觉形成的对大师的认知体系。于是就和同事大骂起韩寒来，说他是80后的耻辱，太胆大妄为，为何不谦虚一点，为什么要年纪轻轻就去评论大师。同事们就笑话我，说我怎么刚才还很欣赏韩寒，现在又变化那么快，还说我也是80后啊，应该能理解韩寒的言行才是。说着，我自己也就笑了，想想也是，宪法都规定了，人人平等，大师也是人，就不兴说吗？

在日后，继续看那些评论韩寒的文章，渐渐就觉得纳闷，那晚的节目，自己看到的那部分，韩寒和陈丹青的观点大都是趋同的呀，怎么净是痛骂韩寒，而对另外的主角却像是遗忘了。难道仅仅是因为韩寒是80后的名人，难道是因为韩寒头发长比较年轻帅气吗，还是因为历来韩寒就是该往坏处说的？有点为韩寒觉得委屈，也为80后们不安起来。我们是祖国的花朵，祖国的未来必将属于我们，我们是这个蒸蒸日上的国家的未来建设者。但是又有多少狐疑的目光在阴暗里时时刻刻关注着我们，又有多少不怀好意的话语等着我们出错的时候倾盆而来。年轻需要鞭策，但是不需要没有道理的辱骂和斥责。年轻就是需要个性，只有个性，才能突破，才能创新，才能勇敢向前。千篇一律的东西，是产品，不是精品，精品才是栋梁。

韩寒的评论确实是颠覆了，或者说是冲击更合适一些，大师们在80后心目中的形象，因为从小老师就告诉我们，大师是文学巨匠，大师的文章出神入化。大师和大师的作品，对不从事文学评论和研究的我们，历来是崇敬万分，有点陌生和神秘，也许就是因为有点陌生和神秘，大师在我们心目不自觉的被神话了。突然间，有个同龄人，对大师说了与此前接受的全然不同的评价，我们恍如被打了一闷棍，在迷糊中猜疑自己这么多年来是不是被愚弄，继而怀疑自己固有的世界观。由此转为忿恨韩寒，是可以理解的，因为韩寒的话无意中窥探了我们的心灵深处。可以说，韩寒的言论对同龄人经年建立起来的文学知识体系的打击是很具突然性的，但同龄人也应该庆幸，当然也包括别的年龄段的偏心盲从的人们，没有真情实意的颂歌只会麻痹人们的神经，对这个需更多的要解放思想，需要创新，需要不断向前的国家是毫无用处的。历史上，我们很多时候，无奈的生活在许多条条框框里，由此也日渐消磨了我们的战斗意志，缺少攻击力，缺少创新力。新世纪里，竞争愈演愈烈，要有创新，就要允许颠覆和不同，也只有如此，我们的竞争力和生命力才会变得更强大。

居高临下的指责只会适得其反，评论不总需要刀光剑影。无论80后，还是不是80后，和谐的交流，真诚的诉说才能把心底的真实互相展露。网络给你自由，不是给你放肆，看着那些所谓文人隐藏在文字里的血腥和残忍，我隐隐感到恐惧。文学历来在我脑海里都是描绘美丽的，不应成为恶毒攻击的利器。只要无心伤人，表达自己真实的看法，即便观点不同，思想不同，我想应该都是允许的。

我不是韩寒的迷，我对韩寒的认知也很少，了解多一些就知道他是80后的作家和赛车手。写下此文，只是想说， “百花齐放，百家争鸣”，不应只是历史现象。“不同”不是罪恶，只有敢于接受“不同”，海纳百川，我们才能进步，才能飞翔。